朋友圈流傳的“吃菌協(xié)議”

　　每年，云南幾乎都有人吃野生菌中毒。但是，野生菌實(shí)在太美味了， 這幾天，朋友圈里流傳了一張免除后顧之憂的“吃野生菌協(xié)議”：本著自愿參與的原則，在王××家組隊(duì)吃野生菌，如發(fā)生中毒事件與王××家無(wú)關(guān)。本協(xié)議簽字生效，即起法律效應(yīng)。

　　這份協(xié)議的文末分別有7人簽字，有6個(gè)還按了手印，落款是7月16日。記者問(wèn)了幾位轉(zhuǎn)發(fā)的微信朋友，都不知道原出處。那么，簽了這樣的協(xié)議，如果真發(fā)生中毒事件，協(xié)議能讓上述吃野生菌者都高枕無(wú)憂嗎？云南省律協(xié)刑委會(huì)主任、昆明市律協(xié)副會(huì)長(zhǎng)、云南凌云律師事務(wù)所執(zhí)行主任李春光表示， 這種以約定形式來(lái)免除人身?yè)p害賠償責(zé)任的做法在法理上一般是不可能的，也是不可行的。

　　李春光分析，假定這些人是去某一家吃，請(qǐng)客的人對(duì)食品質(zhì)量肯定是有義務(wù)的，如果因?yàn)槭称焚|(zhì)量問(wèn)題引發(fā)人身?yè)p害，肯定是要賠償?shù)?。即便大家一起湊份子，一起去買(mǎi)，買(mǎi)和賣(mài)的人也都有責(zé)任，買(mǎi)和賣(mài)的人都對(duì)食品質(zhì)量有義務(wù)，要保障安全。此外，如果大家一起去采摘的蘑菇，如果能甄別出來(lái)毒蘑菇是誰(shuí)采摘的，也要負(fù)擔(dān)責(zé)任。根據(jù)不同情形， 不管是約著一起采摘，一起吃等都存在主觀上是否有過(guò)錯(cuò)的認(rèn)定問(wèn)題。

　　人身?yè)p害賠償強(qiáng)調(diào)的是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，有過(guò)錯(cuò)，有損害結(jié)果，一般而言就要承擔(dān)責(zé)任；反之，沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，即使有權(quán)益受損的也不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。